Juni 2016 Gettogether
- Ort: CoSin 2016, Villa Ritter, Biel/Bienne
- Zeit: 2016-06-11 19:30 bis 21:00
Protokollfuehrung: Wer uebernimmt das fuer diese GV?
Vorstellungsrunde - wer ist überhaubt hier?
- vimja (Vertritt Chaostreff Bern)
- Venty (Vertritt den Hackerfunk)
- Damiano (vertritt den CCCZH)
- Aarian (der angeri Aari)
- Tony (vertritt Odenwilusenz)
- Raoul
- Wene (vertritt Ruum42)
- HP (vertritt Ruum42)
- Leandra
- Michael
- Pascal
- Axel (vertritt den Hackerfunk)
- Urban
- Raphi (vertritt den Coredump)
- Hanna
- Luz
- Aarian Sanusi (vertritt CCCZH)
- Chrigu
- Christine (vertritt den Chaostreff Basel)
- nobody
- Danilo (vertritt den Coredump)
- Obri (vertritt den Chaostreff Basel)
- 2B (vertritt den Chaostreff Bern)
- Seto tritt der Runde verspätet bei
Statuten
- Vor Jahren bereits an der GV beschlossen und seither an jeder GV wieder beschlossen, hat es die Aenderung wonach die GVs per default an der CoSin stattfinden sollen dann doch nie in die Statuten geschafft. Dies ist der neueste Anlauf dies zu korrigieren: https://github.com/ccc-ch/statuten/issues/1.
- Gibt auf Github einen Pullrequest. Wird von HP erlaeutert:
- Nach aktuellen Statuten findet die Chaosversammlung im ersten Quartal des Jahres statt
- Der Neue Text verschiebt sie auf die CoSin, sofern diese stattfindet, ansonsten im selben Zeitraum
- Neu: Der CFP gilt zur Einladung an die Chaosversammlung. Das heisst: Sobald es ein Announcement gibt, dass die CoSin statt finden wird, so ist das als Einladung zur GV zu verstehen.
- Leute merken an: Es sollten Mails an die Schleuder und die CCC-CH ML gehen, damit es moeglichst viele Leute sehen
- Es gibt noch eine Uebergangsklausel fuer das Geschaeftsjahr 2016
- HP moechte gerne Rueckmeldung zur Formulierung:
- Nachfrage: Darf der CFP auch spaeter als 42 Tage vor Beginn der CoSin rausgehen?
- man will den Termin fuer den CFP nicht fixen, weil flexibel und Chaos
- In der Regel geht die CFP so um die 60 Tage vor der CoSin raus, das Announcement der CoSin ist manchmal sogar noch vorher. Das Datum ist also fruehzeitig bekannt, die Delegierten koennen sich das Datum reservieren und sich vorbereiten. Das Datum zu fixen und bindend zu machen, uebt Stress auf das CFP team aus, welches dann verantwortlich wird fuers Announcement fuer die GV, das will man nicht (die haben schon genuegend Stress)
- Gegenvorschlag: Nicht ans CFP binden, sondern einfach ans CoSin announcement
- Es gibt Unstimmigkeiten zur Formulierung: Wenn der CFP wenige als 42 Tage vor der CoSin raus geht, was ist dann?
- Offenbar ist dann die GV ungueltig
- Bis wann muessen die Traktanden bekannt sein?
- Mit der Einladung abgedeckt
- Gibt es neue Traktanden, so gibt es eine neue Einladung zur ersten
- Raoul: Will das CFP und die Einladung nicht verknuepfen, weil es sich um verschiedene Dinge handelt. Das CoSin Team spricht sich schon sehr frueh ab wann dass die CoSin stattfinden wird. Man koennte es an diesen Termin binden. Was ist, wenn die CFP Software nicht funktioniert
- Dann koennte man ja trotzdem einfach eine Einladung raus lassen. Oder das CFP ohne Software starten
- Es mit dem CFP zu machen, heisst, dass wir es nicht verpeilen koennen. Es ist quasi automatisiert
- Vorschlag: Verknuepfung mit dem Announcement der CoSin anstatt mit dem CFP.
- HP stellt klar: Dass der CFP als einladung gibt, ist eine Erleichterung. Es kann trotzdem, falls gewollt, eine separate Einladung geben. Will man etwa gaenzlich auf das CFP verzichten, so macht man einfach eine separate Einladung
- Es gibt Leute, die sich eine deutlichere Formulierung wuenschen zu diesem Punkt
- Gibt auf Github einen Pullrequest. Wird von HP erlaeutert:
- Also, man moechte jetzt ueber den Vorschlag abstimmen
- Zuerst geht es jetzt darum, ob man diesen Vorschlag will oder nicht in der jetztigen Form:
- 11 Stimmen dafuer
- 1 Enthaltung
- 1 Gegenstimme
- Angenommen!!!
- Jetzt folgt die Diskussion, ob man das Ganze wolle
- Venty findet das keine coole Idee, die GV an der CoSin zu halten. Die CoSin ist gewachsen, der Fahrplan ist sehr voll.
- Frage an Venty: Was ist die Idee? Wie koennte man es anders machen?
- An einem Gettogether machen. Da trifft man sich ja eh und die Leute sind da. Manchmal gibt es da auch Diskussionen, dafuer gibt es dann keine Vortraege die man verpassen kann, ...
- Man koennte ausserdem den Termin und Ort schon sehr fruehzeitig vereinbaren (an der GV im Vorjahr oder an einem anderen Gettogehter). Die Terminvereinbarung fuer die CoSin ist aufwaendiger, da man vom Haus abhaengt.
- An einem Gettogether machen. Da trifft man sich ja eh und die Leute sind da. Manchmal gibt es da auch Diskussionen, dafuer gibt es dann keine Vortraege die man verpassen kann, ...
- Gegenargument: Es sind eh alle an der CoSin, alle reservieren sich den Termin.n An den Gettogether bleiben manchmal viele Leute fern.
- Man sollte frueher ein Doodle machen um den besten Termin zu finden.
- CoSin Abbau und GV sind zeitlich auch nicht wirklich kompatibel, da die CoSin Orga meisten auch an der GV ist
- Weshalb the fuck, wurde die GV eigentlich so kurzfristig noch verschoben? War das wirklich berechtigt? Sonntag Nachmittag war doch OK
- Erstes Gettogether im Jahr GV? Dann muesste man Gettogether in den Statuten definieren
- HP fasst zusammen: zwei Vorschlaege:
- GV von der CoSin weg verschieben
- Oder die vorher besprochenen Statutenaenderungen uebernehmen
- Jetzt stimmen wir ab: Soll die GV automatisch an der CoSin stattfinden, automatisch angekuendigt mit dem CFP. Abstimmung: Kommt der Text, den HP vorgelesen hat, in die Statuten?
- Dagegen: 2 Stimmen
- Enthaltungen: 4
- Dafuer: 7
- Keine 2/3 Mehrheit (der abgegebenen Stimmen)! Also abgelehnt.
- Reset der Abstimmung (Einfluss der Enthaltung auf das Stimmentotal war nicht allen Beteiligten klar):
- Dagegen: 2
- Enthaltungen: 2
- Dafuer: 9
- Das ist eine 2/3 Mehrheit! Angenommen! Die Statutenaenderung tritt in Kraft
- Zuerst geht es jetzt darum, ob man diesen Vorschlag will oder nicht in der jetztigen Form:
Statuten auf Franzoesisch
- Seit dem letzten Gettogether gibt es Bemuehungen die Statuten des CCC-CH ins Franzoesische zu uebersetzen. Insbesondere der Hackerspace FIXME aus Lausanne hat Interesse daran gezeigt.
- Es wird idr. so gemacht, dass nur nativsprachige Personen in eine Sprache uebersetzen
- Frage: Wenn die jemand einfach so macht und wohin stellt, ist die gueltig?
- Nein, man macht einen Hinweis, dass die deutsche Version die endgueltig gueltige ist
- Miguel macht einen Antrag: Geld sprechen, damit der Vorstand die Uebersetzung professionell machen kann
- Arian findet, man kann auch jemanden finden, der das gratis macht
- Es gibt ja auch die Moeglichkeit, das kurzfristig zu beantragen
- Wollen wir eine erste Version in-house machen, wenn die nicht passt, koennen wir es noch immer profesionell machen lassen
- Geld sprechen: Falls man innert einem Monat niemanden findet, lassen wir es uebersetzen fuer max. CHF 250.-
- Sanusi moechte das gleichzeitig auch auf Italienisch uebersetzen lass
- Neuer Vorschlag: Beide Sprachen innert 1 Monat (jemanden gefunden mit verbindlicher Terminzusage, falls diese nicht eingehalten wird, tritt automatisch in Kraft), sonst max CHF 400.- fuer beide Uebersetzungen. Abstimmung:
- Der Vorstand wird beauftragt, bis zur naechsten GV alles notwendige zu unternehmen, um Hackerspaces aus der West- und Suedschweiz als Mitglieder zu gewinnen:
- Dagegen: 0
- Enhaltungen: 1
- Dafuer: 12
Beitritt des CCC-CH zur Digiges
- Will der CCC-CH der Digiges beitreten? Zumindest ein Jahresbeitrag wurde bereits gezahlt wow! Da werden mal Fakten geschaffen. Das ist ja fast schon wie in der Politik o.O
- Dass vor der Abstimmung durch Zahlung des Beitrags bereits Fakten geschaffen wurden findet vimja nicht cool. Wene auch nicht. Bringt das sehr deutlich zum Ausdruck
- Offenbar war das ein Kommunikationsfehler
- Es ist auch niemand dagegen, dass wir in der Digiges Mitgied werden oder sind, die Leute finden das eigentlich ziemlich cool
- Die Digiges moechte gerne jemanden vollzeit einstellen. Dafuer braucht man natuerlich recht viel Geld
- Gibt es Handlungsbedarf:
- Dre Vorstand will, dass man beitritt.
- Abstimmung ob man beitreten will:
- Dafuer: 12
- Enthaltungen: 1
- Dagegen: 0
Zwischenstand Buepf Referendum
- Venty moechte sonst was sagen zum Buepf:
- Auf einer Schleuder (Arian merkt an: War der des CCCZH) gab es eine Diskussion, ob man von den PGP Keyservern alle .ch mail Adressen rauszieht und die anschreibt von wegen Referendum.
- Es gibt Befuerworter und Gegner: Gegenargument ist va. Spam. Fuerargument ist die Dringlichkeit des Anliegens
- Im Namen des CCC-CH (und wohl auch des CCCZH) will man das sicher nicht machen.
- Der Mail Server von welchem aus man das tut, wird man sicher nachher nicht mehr brauchen koennen
- Das analysieren der Schluessel, ist auch eine datenschutz relevante Verarbeitung der persoenlichen Daten.
- Der Zweck heiligt die Mittel nicht
- Das zu tun, macht uns Angreifbar. Die Leute koennen das als Argumente gegen uns einsetzen. Das waere ein schwerer Imageverlust
- Die Leute laden ihre Schluessel nicht auf Keyserver hoch zu diesem Zweck
- Zwischenstand des Buepf:
- Gebashe zwischen Fabian Molina (President der Juso):
- Fabian hat gesagt, die Juso sei raus und das Referendum werde scheitern
- Den anderen Parteien passt das nicht und die schiessen gegen die Juso
- Zur Zeit: 20K Unterschriften, viel zu wenig, Katastrophe
- Es gibt jetzt professionelle Sammler (fuer gegen Geld)
- Sammeln ist wichtig und dringend. Am kommenden Samstag ist das finale des schweizweiten Sammeln, danach lohnt es sich nicht mehr
- Koennte man an der angesagten Demo gegen Nuklearkraftwerke sammeln gehen
- Firmen anfragen ob sie Geld fuer das Sammeln spenden koennten.
- Es fehlt va. an Sammlern, nicht wirklich Geld
- Man laesst das von Studenten und so machen
- Netzpolitische Seite bringt ihren Teil (15K), die Juso ihren (kleinen) auch (5K), es fehlt bei den buergerlichen
- Gebashe zwischen Fabian Molina (President der Juso):
- Auf einer Schleuder (Arian merkt an: War der des CCCZH) gab es eine Diskussion, ob man von den PGP Keyservern alle .ch mail Adressen rauszieht und die anschreibt von wegen Referendum.
Aufnahme von neuen Mitgliedern
- Rapperswil stellt sich vor. Haben so um die 27 Mitglieder, 10 davon aktiv
- Werden heute noch eine Untergruppe gruenden die dem CCC-CH beitritt, mit voraussichtlich ~5 Mitgliedern
- Hat der vimja voll vergeigt o.O Die wollten schon vorher mal beitreten, der vimja hat es aber vepasst deren Namen ins gettogether Protokoll zu schreiben. Fairerweise, wollte das aber auch sonst keiner mehr wissen
- Abstimmung:
- Dagegen: 0
- Enthaltungen:0
- Dafuer; 12
Wahl und Decharge des Vorstands
- Liste des Vorstandes: hernani, Wene, Marc, Christine, bluetonym, Genesis (Alwin)
- Von Marc hoert man nichts o.O Der ist offenbar Kassier
- Man moechte Leute aus anderen Vereinen auch nocht
- Aari stellt in Ausischt, dass er ab dem naechsten Jahr dabei sein koennte (in der naechsten VV sich zur Wahl stellen wird)
- Antrag, den Alwin nicht wieder zu waehlen
- Marc steht wohl nicht zur Verfuegung (Leider verhindert und gecrasht durch unangenehme Jacob Appelbaum- und Karl Koch- mässige Zustände... )
- Chrigu stellt sich zur Verfuegung
- Abstimmung: will man folgende Personen in den Vorstand waehlen: Hernani, Christine, Tony, Wene, vimja, Chrigu
- Einwaende gege Globuli Wahl?
- Nein
- Abstimmung:
- Dafuer: 12
- Enthaltungen: 0
- Dagegen: 0
- Einwaende gege Globuli Wahl?
Bewilligung des Budgets
- Brauchen wir nicht zu machen
Festsetzung des Mitgliederbeitrags
- Muss man bestaetigen
- Kann jemand etwas ueber das Budget sagen:
- Genesis ist nicht da
- Revisorenbericht ist nicht fertig
- Revisor ist grad abgehauen
- Im vergangenen Jahr haben dann offenbar alle bezahlt. Das scheint auch zu reichen.
- Revisoren: Adi und Miguel
- Will man die Beitraege belassen (CHF 5.- pro Mitglied pro Mitglied). Abstimmung:
- Dafuer: 12
- Enthaltungen: 0
- Dagegen: 0
- Anleitung zum Zahlen
Wahl der Revisionsstelle
- HP meldet sich freiwillig
- Adi ist nicht wirklich ein Kandidat
- Miguel steht zur Auswahl
- Vorbehalten gegen Globuili Wahl? Keine
Will man HP und Miguel als Revisionsstelle.
Abstimmung:
- Dafuer: 12
- Enthaltungen: 0
- Dagegen: 0
Wahl eines Kassiers
- Kann der gewaehlte Vorstand unter sich ausmachen
Descharche wurde nicht erteilt.
- Verschoben auf VV 2017